Category: наука

Якимов Михаил Ростиславович

Пригласили на мероприятие в Карлсруэ (Германия)

            Мероприятие называется: Коллоквиум на тему «Эксплуатация дорог». Мероприятие будет проходить в кампусе Технологического института Карлсруэ (KIT) 17 и 18 сентября 2019 года.

            С 2003 года Коллоквиум организуется Научно-исследовательской ассоциацией автомобильных дорог и транспорта (FGSV), в которой я состою, совместно с Институтом автомобильных и железных дорог.
            В этом году Коллоквиум будет сопровождаться выставкой. Институт автомобильных и железных дорог (ISE) Технологического института Карлсруэ взял на себя организацию выставки.




Тема эта не моя. Потому, кому интересно, запишите контакты:

Технологический институт Карлсруэ (KIT)
Институт автомобильных и железных дорог (ISE)
Коринна Ауэр, магистр наук
Otto-Ammann-Platz 1, 76131 Карлсруэ Телефон: (0721) 608-43652 Факс: (0721) 608-45329 Почта: corinna.auer@kitedu

Участие платное – 260 евро. Но я могу написать о том, что Вы будете на мероприятии вместо меня, и цена будет 225 евро.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Якимов Михаил Ростиславович

Побывал на конференции в Севастополе. "Транспортный стандарт"

          В Севастополе в среду 16 мая 2018 года прошла специализированная обучающая конференция «Повышение безопасности и качества пассажирских перевозок автомобильным транспортом». Конференцию организовало Министерство транспорта Российской Федерации совместно с Научно-исследовательским институтом автомобильного транспорта (НИИАТ).


          На конференции было достаточно много представителей из различных регионов, крупных и средних городов Российской Федерации. Обсуждались, в основном, вопросы в сфере нормативного и законодательного регулирования в сфере пассажирских перевозок. Основными докладчиками были руководители подразделений Научно-исследовательского института автомобильного транспорта. Они рассказывали о своих работах над нормативными документами и над работами по разработке стратегических документов транспортного планирования, в частности в городе Казани.
          Большую дискуссию вызвал доклад о так называемых транспортных стандартах качества услуг пассажирского транспорта общего пользования. Честно говоря, довольно спорная тема и спорное выступление. Я много раз высказывался о своих сомнениях в необходимости предпринимать попытки по созданию таких документов, как стандарт качества каких-либо услуг. Если проводить аналогии с другими видами услуг, как услуги прачечной или парикмахерской, наверно, не получится придумать единый стандарт, который бы действовал на территории всей Российской Федерации, или стандарт, который бы действовал хотя бы на территории одного субъекта Российской Федерации, например, такого субъекта, как Пермский край.
          Очень многие положения и показатели в проекте разработанного стандарта качества услуг пассажирского транспорта заимствованы из других документов, из строительных норм и правил (СНиП), из санитарных норм, что касается расположения остановочных пунктов, температуры или шума в салоне автобуса. А такие, казалось бы, важные и интересные показатели, как частота движения, интервал, дублирование, пересадочность, начало и окончание работы подвижного состава на маршруте (муниципальном или межмуниципальном), не вошли в транспортный стандарт, поскольку обьективно трудно установить какие-либо числовые значения даже для одного конкретного муниципального образования. Также не вошли показатели ценовой доступности, ибо цена на услуги пассажирского транспорта естественно различается не только по территории РФ, но и внутри региона и даже внутри муниципального образования. Эти наиболее важные, на мой взгляд, показатели не удалось никаким образом описать в представляемом документе.
          В итоге получается довольно странная ситуация. По сути, на мой взгляд, существует только красивое название: СТАНДАРТ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. А, кроме красивого названия, на сегодняшний день ничего и нет. Я не верю, что подобный стандарт вообще можно разработать. Наверно, в первую очередь следует определить критерии, по которым можно оценить качество работы пассажирского транспорта в муниципалитете и на межмуниципальных сообщениях. И уже по этим критериям каждый организатор перевозок будет проводить конкурсы на обслуживание своей маршрутной сети. А устанавливать какие-то числовые значения нужно только с позиции безопасности оказания таких услуг (температура, влажность, шум), которые так и иначе хорошо регламентированы в других нормативных документах (Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, санитарных правилах, Градостроительном кодексе Российской Федерации). Наверно, заказчикам такого документа следует изменить концепцию документа и остановиться, если это получится, только на формулировании показателей качества оказания подобных услуг.
          В целом, было много интересных докладов. Но главное - это общение. Общение с теми людьми, с которыми ты стараешься так или иначе поддерживать добрые отношения, это твои коллеги, которых ты знаешь не первый день, к мнению которых ты прислушиваешься. Большая часть этих коллег, к великому моему удовольствию, присутствовало на этой конференции, где можно было обсудить самые интересные новости в сфере транспортного планирования, обсудить и наметить дальнейшие планы совместного сотрудничества.
          Хочется выразить благодарность за такое мероприятие Научно-исследовательскому институту автомобильного транспорта, а также ФГАОУ ВО «Севастопольский Государственный Университет», в частности заведующему кафедры автомобильного транспорта Александру Анатольевичу Ветрогону.
Якимов Михаил Ростиславович

Симпозиум в НИИАТе.

http://niiat.ru/index.php?ID=110
      Проходил 5 марта. Было интересно. Особенно в начале. Очень правильная тема Симпозиума:
«Как обеспечить устойчивое функционирование транспортных систем?».
DSC01735

И конечно дело касалось транспортных систем крупных городов. Гостями были давние партнеры НИИАТа:

  • Почетный профессор Института транспортных исследований Университета г.Лидс (Великобритания), Президент Всемирной Конференции сообщества ученых-транспортников (WCTRS), проф. Энтони Мэй, Великобритания

DSC01737

  • Руководитель Отдела транспорта, мобильности, городских поселений и шума Федерального Министерства сельского и лесного хозяйства, окружающей среды и водных ресурсов Австрии, Председатель Бюро Управляющего комитета Общеевропейской Программы по транспорту, окружающей среде и охране здоровья (ОПТОСОЗ) г-н Роберт Талер, Австрия

DSC01738

  • Учредитель и Почетный Президент Международного совета по чистому транспорту (ICCT), международный эксперт, г-н Майкл У0лш, США


      Гости из Ближнего зарубежья – Украины и Белоруссии. Встретил там массу знакомых. Наконец подарил свою книгу Герами Виктории Дарабовне (http://www.hse.ru/org/persons/27685535). Она перешла работать в НИУ ВШЭ, что для подавляющего большинства коллег было сюрпризом.
Встретил коллег из МАДИ, НИИ Генплана Москвы, из Челябинского ЮУрГУ
        http://niiat.ru/files/news/Programma_simpoziuma.doc
        Некоторые цифры которые приводили докладчики:
        Ущерб от ДТП в России  - 2% от ВВП, ущерб от пробок в мире – 1% от ВВП. В России в среднем 70 часов в год потери времени горожанина в заторах (пробках).
        Один из докладчиков  заявил, что он знает «корень» всех транспортных проблем. По его словам беда в том, что люди работают не там где живут. А решение этой проблемы докладчик видит в разработке программы «Ближе к дому». По которой, по его словам будут созданы такие условия, что все перестанут далеко ездить и будут перемещаться с любыми целями только на короткие расстояния.
        Не знаю, что побуждает людей к подобным «озарениям»…? Думаю социалистическое наследие нашей страны. Якобы можно придумать какие-то рычаги и «осчастливить» людей переместив их жить ближе к работе или магазину. Причем людей высказывающих подобные мысли не смущает что в Европе и других развитых странах транспортные инженеры «пока не догадались» о подобного рода программах и «чудодейственных решениях»…
Последнее время я часто слышу на разных уровнях подобные «идеи планетарного масштаба». Даже написал по этому поводу две статьи:

  1. Якимов, М.Р. Анализ влияния различных сценариев развития транспортной системы крупного города на возможные варианты нарушения целостности городской структуры / М.Р. Якимов // Вестник транспорта Поволжья. – 2011. - № 1 (25). - С. 18-24.

  2. Якимов, М.Р. К вопросу о влиянии градостроительных решений на изменение объемов транспортного спроса / М.Р. Якимов // Транспорт Урала. – 2012. - №3 (34). – С. 10-16. http://www.usurt.ru/transporturala/arxiv/034_1_20_2_1.pdf

Вообще довольно странно наблюдать за людьми которые почему-то решили что они могут с легкостью решить многие проблемы которые не могут решит профессионалы. Причем они искренне в этом убеждены и не смущаясь заявляют о своих идеях с высоких трибун. Я сам транспортный инженер, и бываю исключительно на научных мероприятиях транспортной тематики. И мне интересно друзья – а в других областях науки также бывает? Приходят с улицы прохожие, выходят на трибуну и рассказывают, как нужно синтезировать новые материалы либо лечить генетически обусловленные заболевания?
              Вспомнили добрым словом и городской трамвай. Вспомнили Амстердамскую декларацию http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0019/86500/E92356.pdf
    Вообще тон беседы и терминология мне очень понравилась. Я, пожалуй, пока не слышал в России обсуждения транспортных проблем крупных городов именно в таком ключе. В правильных терминах и координатах: подвижность, экстернальные издержки, эффективность транспортных систем, общественное согласие…


       В конце все собравшиеся поздравили научного руководителя и бессменного лидера коллектива НИИАТ – Донченко Вадима Валериановича с 65-и летием.
Поздравляю и я тоже. Желаю здоровья и плодотворной интересной работы на выбранном направлении!
 
Якимов Михаил Ростиславович

НИИ Генплана Москвы

Встречался со специалистами НИИ Генплана Москвы. На фото со мной: главный специалист по градостроительной экономике ЗАО «Петербургский НИПИГрад» и руководитель отдела научного обеспечения развития транспортного комплекса города НИИ Генплана Москвы.

Обсуждали генеральный план города Перми. Я привез им материалы. Рассказывал про транспортный раздел генплана. Конечно для них он очень авангардный. Не все вещи они понимают и принимают. Договорились о дальнейшем сотрудничестве. Я их обещал познакомить еще с моделью оптимизации распределения транспортного спроса на УДС. Они обещали дать свое заключение по проекту генерального плана города.